În “Despre Omul Frumos” de Dan Puric, îmi plac amintirile de la început, “Ţărîna” şi “Bolovanul de rîu”, pagini care, înţeleg au făcut carieră, întîmplări pe care actorul, mimul, le foloseşte deseori în conferinţele sale. Frumuseţile evocate în “Ţărîna”, cel puţin, şi bucata aceea de sat din Nehoiu îmi amintesc de crîmpeie din copilăria mea. Probabil de aceea cartea asta de o zi de weekend m-a prins. Mereu am fost de părere că o carte care “îşi face treaba” este aceea care te agaţă din primele pagini. Mai departe, interviuri, discursuri, reflexii, moşteniri. Amestecate. Mircea Vulcănescu, Socrate, Noica, Vasile Cel Mare, Aristotel, Apostolul Pavel… Apoi, naţionalism, îndrăzneală, anticomunism, revoltă şi spectacol. Şi peste tot, România. Profundă. Tăcută. Sfîntă. Frumoasă. Ca un cui al lumii. Inteligent melanj. Ăsta e Puric, îmi zic, citind “Omul Frumos”. Dar la închiderea cărţii nedumerirea mea persită: “Totuşi cine este acest Dan Puric? Unde începe şi unde se termină Dan Puric?”. Din tot acest melanj inteligent ambalat, mie mi-a rămas în minte doar imaginea acelui bolovan împachetat în “România Liberă”, al bătrînicii care pleca în America la copii. “Bolovanul de rîu”, leacul de dor pentru România al băbuţei este memorabil. La fel, Nehoiul care-mi aminteşte de copilăria mea de peste dealuri. Înţeleg charisma lui Puric, ştiu că posedă un magnetism deosebit şi că umple sălile de spectacol, dar memorabile mie mi se par paginile despre care am vorbit. Dincolo de ele suspectez o reţetă culturală pentru un medicament fără substanţă. Aş crede că Dan Puric este mai curînd un soi de efect Placebo. Chiar sunt curios: cum vi se pare “Fenomenul Dan Puric”?
Dan Puric
“România este o ţară neodihnită. Lipsa de răgaz istoric şi-a spus cuvîntul. Oboseala de a fi român a devenit indiferenţă, pentru ca, apoi, să o trăim astăzi în mod difuz, ca pe o ruşine. Uşor jenaţi de românitatea noastră, ne strecurăm prin lumea modernă ca şi cum am purta o haină veche. Deplinătatea de a fi român, ca model interbelic al acestui neam, pare o statuie distrusă barbar de “vitejii” contemporani, încălecaţi pe caii iuţi ai lipsei de conştiinţă. Procesul de naţionalizare a identităţii româneşti s-a făcut la început sub şenilele de tanc comuniste, astăzi, prin răpiri de suflete, la cîntecele de sirenă al unei lumi fără contur. Mi-am făcut, cum am putut, un catarg, de care m-am legat, strigîndu-le sirenelor: – Minţiţi! A fi român este o frumuseţe a lumii!”
(“Despre Omul Frumos”)
P.S. – Muzichia nu are nicio legătură… Asta, dacă mai era nevoie s-o spun
pe mine ma calca pe nervi dan puric, nu ma pot abtine, e ceva organic cred.
citatu pus de tine imi pare cam pretios.
daca tutea nu mai este, trebuia cineva sa ne aminteasca cine/ ce mai suntem. acesta este dan puric. ii multumesc
@Flavius: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6886607-convertirea-lui-dan-puric.htm
Cred ca gasesti aici un raspuns, de fapt mai multe. Este cam lung materialul, dar e echilibrat, nu e nici diatriba, nici elogiu, sau pe alocuri, si una, si alta, dar in final, o incercare de a prinde toate fatetele lui Dan Puric, fara patima, dar si fara indiferenta.
Stiu ca ne-ai intrebat pe noi,dar aici e si raspunsul pe care l-as fi dat eu.
@Petrov: Imi pare rau pentru tine, daca il detesti organic. Pacat, inseamna e atata frumusete pe langa care treci, fiindca te lasa rece…
servus…
L-am citit @Liliana. Cum am citit si ce scrie Victor Roncea sau Pleşu de pildă, despre Puric (de căutat de către cei interesaţi… nu am citat însă lăsînd textului doar impresia mea de moment). Subiectul mi se pare interesant şi e firesc să spun asta vorbind despre un… fenomen.
Bună @Marina. Desigur, îl citim pe Ţuţea dacă vrem să ne amintim şi prin el cine suntem. De altfel îl citeşte, fără îndoială, şi Dan Puric.
@Petrov, servus… Multe citate din el ar fi asemanatoare.
Cele bune!
@liliana, nu inseamna asta, inseamna ca am ceva cu puric, nu e ceva rational. exista oameni pe care nu-i poti inghiti, se mai intampla. si din pacate, nici macar rece nu ma lasa.
Seara bună, Flavius! Înainte de toate, cred că e un om. Care provoacă admiraţie ori nervi, simpatie sau antipatie. Stârneşte argumente pro şi contra, iar asta e dovada că există, dincolo de a fi doar un fenomen, din soiul efectului Placebo. Toate bune!
Servus Ada
Evident că este un om. Are har, are talent, provoacă. Are succes. Nimeni nu contestă asta. Dar cîtă substanţă e în el, dincolo de spectacol? Asta aş încerca eu să aflu. Dincolo de Ţuţea, Noica, Platon, Nae Ionescu, Vulcănescu pe care şi eu şi tu şi alţii îi citim. E adevărat însă că nu-i cităm, nu avem cum să-i ducem pe scenă. Dan Puric are meritul ăsta şi de a-i reaminti unora care nu au auzit de ei din păcate.
Cele bune!
Pingback: Iubirea naşte legende « Nu te compromite! Nu te ai decât pe tine.
Câtă substanţă e în el, dincolo de spectacol? Fiecare dintre noi jucăm pe o scenă, de mai mică sau mai mare anvergură. În ce mă priveşte, deşi aş vrea să aflu substanţe, mă rezum la a-mi defini lumea, şi implicit oamenii din ea, prin ceea ce face şi de foarte multe prin cele ce le scrie. Pentru că scrisul e o amprentă ce nu prea poate fi trucată.
Servus.Omul Puric pare sincer…Mi-e mila de el. Il aseman cu Adrian Paunescu altoit cu I.C. Dragan…Astept sa spuna si povestea ca grecii au preluat zeii de la geto-daci
Servus, Daurel…
Senzaţia asta există
Numai bine!
De acord, Ada. Atunci să-i urmărim (lui Puric şi Lumii) amprenta scrisului. Ea va face diferenţa. A scrisului, nu a citatelor. Apoi, va ramine actorul cu opera sa. Sunt lucruri diferite, desigur.
Cele bune!
nu e nici pe departe ideea sau ‘dorinta’ de a intra nepermis intr-un dialog,
dar citind cele de mai sus mi-am amintit ca
eu l-am vazut si l-am auzit pe Puric spunand :
‘ Nu exista o imagine a Romaniei in lume, ci doar icoana acestei tari in fata lui Dumnezeu….’
si vorba acelui roman de dincolo de Prut : ‘iata ce poate face un roman cand tace, cand stie sa taca’……
gata, acum tac si eu
servus, FLAVIUS!!
Pingback: Mărţişoare pentru voi.Cu drag « my heart to your heart
Mie imi place Dan Puric. El spune, cu mult talent, ceea ce gandesc si eu. Nu stiu “cata substanta e în el, dincolo de spectacol”. Imi place sa cred ca este suficienta.
O zi buna!
Pingback: (0), lista celor opt (si altele) « Enciclopedia lucrurilor [frumoase]…